新闻动态
NEWS

　　本报讯（通讯员 韩春艳）近日，阜宁县法院民二庭成功化解一起争议较大的买卖合同纠纷，既维护了原告的合法权益，也为作为被告的小微企业纾困解难，保障其正常经营。

　　事情要从2023年10月说起。原告是湖南某再生物资回收企业，与被告阜宁某设备生产小微企业签订了设备销售合同，以30.88万元的优惠价订购一套粉碎机成套设备，合同明确约定设备产量需达到每小时10至15吨。合同签订后，原告按约支付了4万元定金，后因湖南暴雪导致厂房受损，双方约定待新厂房建成后再发货安装。2025年2月，原告付清剩余款项，被告随即完成设备交付与安装。可投入使用后，原告发现设备实际产量仅为每小时1吨左右，与合同约定的10至15吨相差甚远！多次联系被告维修调试后，产量问题仍未解决，双方就设备是否符合约定标准争执不下，协商近半年无果。同年7月，原告将被告诉至阜宁法院，请求解除合同，返还全部货款，并赔偿调修设备产生的各项损失近5万元。

　　案件开庭审理后，双方均同意对设备是否符合合同约定进行司法鉴定。但承办法官仔细一算：“标的额30余万元，鉴定费可能高达6万元，鉴定周期还要3个月。”

　　无论是原告想尽快拿回款项重新采购设备投产，还是被告作为小微企业不愿额外承担高额费用、影响正常经营，司法鉴定都不是最优解。承办法官进一步了解到，鉴定机构的核心检测方式就是“现场实地查看设备产量”。既然如此，能不能由法院组织双方现场测试，直接找到问题的根源？

　　带着这个想法，承办法官反复向双方释法明理：“走司法鉴定程序，不仅花钱多、耗时长，还会耽误厂房和设备重新投入使用，对两家小微企业的经营都不利。不如我们一起到现场实测，既省钱又高效，有问题也能当场说清。”

　　一番利弊分析后，原被告双方均认可这一方案，原告主动撤回鉴定申请，一致同意由法院组织现场测试。2025年10月，承办法官带着书记员远赴湖南原告的厂房，现场进行产量检测。

　　实测中，原告按设备现有状态操作，经现场估算，设备每小时产量约2吨，远未达到合同约定的标准。被告工作人员全程见证测试过程，认可测试结果，无需继续检测。同时，被告也终于找到了产量不达标的关键原因：“我们的设备原本适配木材粉碎，原告实际用于木质纤维粉碎，这两种物料重量差异大，导致产量大幅缩水。”

　　真相大白后，案件调解却陷入僵局。原告坚持要求被告赔偿设备投入的各项损失，被告则认为自身无主观过错，同意返还全部货款，但不愿承担额外损失。

　　“办企业都不容易，调解的目的是把双方的损失降到最低！”承办法官再次化身“中间人”。

　　他一边对被告说：“如果进入判决程序，结合测试结果和法律规定，你们大概率要承担部分损失，拖延越久对企业经营影响越大，拿出诚意的解决方案才是双赢选择。”

　　另一边又对原告动之以情：“设备不达标并非被告故意为之，现在他们同意尽快拆回设备、一次性付清货款，也给你们重新采购设备留足了时间，互相体谅才能尽快解决问题，早日恢复生产。”

　　经过数轮坦诚沟通，双方终于放下分歧，达成一揽子和解协议，明确了设备回收、货款返还的具体方式和时间。如今，被告已顺利取回设备，原告也拿到了全部货款，正忙着订购新设备投产，并向法院申请了撤诉。返回搜狐，查看更多